11 Eylül saldırılarının hem Amerikan halkı üzerinde yarattığı şok etkisi ve ardından oluşan tepki, hem de saldırılarda hayatını kaybedenlerin yakınlarının yaşadığı acılar nedeniyle olayın duygusal bir boyutunun oluşu, Amerikalılar’ ın zaten yabancı oldukları bir dünya olan İslam Dünyası’yla bu şekilde tanışmaları ve sistemli yanlış bilgilendirme ve propoganda nedeniyle bu tarz tepkileri hak vermesem de anlamak mümkün. Amerika’da bu konudaki tartışmalar nasıl biter, İslam Kültür Merkezi nereye ve ne zaman yapılır bilinmez ama, İslam kelimesine karşı beslenen korku, tepki ya da nefreti sokakta da hissetmek mümkün.

Çalıştığım iş yeri Dünya Ticaret Merkezi’nin çok yakınında. Jersey City’de yaşadığım için de işe gelmek için haliyle Dünya Ticaret Merkezi’nin hemen yanındaki Path durağında iniyorum. Geçtiğimiz günlerde, Türkiye’den dönmeden önce aldığım birkaç kitaptan biri olan “İslam’da Bilimin Yükselişi ve Çöküşü” adlı kitabı yolda geçen boş vaktimi değerlendirmek için trende okumayı düşündüm. Türkçe olan bu kitabın kapağında yazan ismi Amerikalılar’ın anlaması elbette beklenemezdi ama ismin içerisinde “İslam” kelimesinin geçmesi sanıyorum trendeki birçok kişinin kitaba ve bana uzun süre bakması için yeterliydi. Tabi bu bakışları sokakta yürürken de görmek mümkündü. Asıl ilginç olanı da ofise gitmeden önce kahve almak için girdiğim kafedeki bir kadının son derece rahatsız edici bir şekilde “kim bu ve ne okuyor yabancı bir dilde böyle acaba?” bakışlarıyla dik dik bakmasıydı. Hiçkimsenin bana ağzını açıp bir şey dememiş olmasına rağmen, bakışlar yeterince rahatsız hissetmemi ve İslamofobinin boyutlarını anlamamı sağlamıştı.

Üzerinde “SQL” yazan kitabın ismini “SOL” diye okuyan “vatansever” gençlerimizin bir bilişimciyi durdurup sorguya çekmeye kalktığı ülkemden sonra böyle bir şeyle karşılaşmak beni bir an için evimde gibi hissettirdi.

İlk sezonunu oldukça beğendiğim Gargoyles adlı çizgi dizide, Goliath’ın insanların hayatını kurtarmış olmalarına rağmen gargoyleların korku, nefret ve aşağılamayla karşılaşmaları üzerine söylediği şu sözler aklıma geliyor:

“İnsanlar anlamadıkları şeylerden korkarlar ve ondan uzak durmaya çalışırlar. Bu onların doğası.”

Yakın zamanda yayınlanmış bir araştırma sonuçlarına göre, araştırmanın yapıldığı ülkelerin arasında, “evrim teorisinin doğrudur” diyenlerin sayısının en az olduğu ülke Türkiye idi:

Aslında, hiçbir şeyin tam ve düzgün yapılmadığı ülkemizin, yine tam ve düzgün verilmeyen eğitimi nedeniyle evrim teorisi gibi konularda kafalarda çokça soru işaretleri olması ve verilen eğitimin yetersizliği ile dini hassasiyetleri fırsat bilip kendine maddi, manevi veya siyasi çıkar sağlamaya çalışan bazı kişilerin bilinçli yaptıkları dezenformasyon göz önünde bulundurulduğunda, çok da şaşılmaması gereken bir durum bu.

Öncelikle şunu net bir şekilde belirtmek gerekiyor ki; evrim teorisi, canlıların çeşitliliğini ve gelişimini açıklayan ve şu anda kanıtlarla desteklenerek kabul görmüş tek bilimsel teoridir. Şu ana kadar evrim teorisini yanlışlayan veya alternatif oluşturabilen bilimsel bir teori geliştirilememiştir. Evrim teorisi karşısında fikirler ortaya atıldıysa da kanıtlarla desteklenemediği için hipotez olarak kalmışlar ve kabul görmemişlerdir. Bu nedenle evrim teorisini tartışırken, bu teorinin bilimsel bir teori olduğu ve yapılan araştırmalarda elde edilen bulgularla desteklendiği gerçeğini unutmamak, bazı ismi lazım olmayan kişilerin televizyon, radyo, kitap ve gazete gibi yayınlarda iddia ettiği gibi çürütülmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını bilmek gerekir.

Özellikle Amerika’daki Katolik Hristiyan cemaatlerinin güdümünde olan (yukarıdaki grafikte sondan ikinci sırada ABD’nin olmasının nedeni) ve isimlerinde özellikle “bilim” ve “araştırma” kelimelerini barındıran kurumların ortaya attıkları “Yaradılış Teorisi”,  yani canlıların ilk halleriyle “mükemmel” bir şekilde yaratıldıkları iddia eden teoriye kanıt olarak gösterilen şeyler daha çok, “altın oran” gibi defalarca herhangi bir uygulanabilirliğinin olmadığı kanıtlanmış zoraki kanıtlar veya simetri gibi evrimsel olarak açıklanabilen şeylerdir. Tabi buna bir de kutsal metinlerin yorumlanması da eklenince tam oluyor.

Kutsal metinler, her zaman için farklı şekillerde yorumlanabiliyor. Bundan 1200 yıl kadar önce yaşamış Taberi’nin Kuran’a baktığında “Cebrail’in Ay’ı sondürmek için üç defa kanadını Ay’a sürmesi” ve bu nedenle Ay yüzeyinde izlerin çıkması, “Güneş ve Ay’ın 360 kulplu bir arabaya konup meleklerce yürütülmesi” gibi yorumlar, döneminde kabul görürken, günümüzde kabul edilmemektedir. Yine aydınlanma dönemine kadar Avrupa’da İncil’e bakanlar Dünya’yı evrenin merkezi olarak algılarken, günümüzde böyle bir yorumda bulunulmamaktadır. Kutsal metinlerin yorumları döneme ve insana göre değiştiği için de bilimsel kanıt olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

Evrim teorisine karşı çıkarken insanların çoğu maalesef teorinin kendisi veya kapsamı hakkında ya çok az bilgi sahibi oluyor ya da yukarıda sözünü ettiğim kişilerin sistemli dezenformasyonları sayesinde yanlış bilgiye sahip oluyorlar. Ayrıca evrim teorisine karşı argümanlar çoğunlukla insanın evrimi üzerine oluyor. Halbuki evrim teorisi tüm canlıların çeşitliliğini anlatan bir teoridir.

Arkadaşımın sorduğu sorular (sanıyorum bu soruları kendisi de bir yerden alıntıladı) şöyleydi:

1. 4 ayaklı olmak daha fazla haraket kabiliyeti verirken, insanlar neden 2 ayak üzerine kalkmıştır. Sadece bu bile sözde teoriye ters değil mi?
2. Sahip olduğumuz iskelet sistemi denge unsurları göz önüne alındığında öncesinde ya da bundan sonra 4 ayak ile 2 ayak arası dengeli bir iskelet sisteminin olamayacağı ve olsa bile canlının yaşayamayacağı ortaya çıkmaktadır.
3. Gözün kompleks yapısı tesadüflere nasıl oıluşabilir? Bu yapı içinde saniyede yüzlerce fonksiyon gerçekleşmektedir, bunlardan sadece bir tanesinin eksik olması görmeyi imkansız kılacaktır. Daha da önemlisi gören göz değil beyindir, beyinin yapıtaşı nedir? Herşey gibi ATOM. Peki atomlara algıyı, görmeyi, hissetmeyi kim öğretti? Peki beyindeki atomlar bunları öğrendi de, örneğin demir atomları bunları öğrenemedi mi?
4. Sadece bir tek hücrenin bile kendiliğinden oluşması hiçbir tesadüf ile açıklanamaz. Bu teori ortaya atıldığı zamanlarda hücreyi tam manası ile görebilen yoktu! Çünkü bugünkü teknolojiye sahip değillerdi. Onlar hücrenin temel yapıtaşı olduğunu sanıyorlardı. Oysa bizler bugün atom, elektron, nötron, kuark gibi kavramları biliyoruz. Dolayısı ile o zamanlar hücredeki akıl dolu kusursuz işleyişten haberdar değillerdi. Onları anlamak mümkün ama günümüzde bunu savunanları anlamak mümkün değil!
5. Herşey bir yana bir araba için gerekli tüm temel hammaddeleri bir alana dolduralım ve bunların kendiliğinden, tesadüfen FERRARİ olmasını bekleyelim….. Söyleyin bana ne kadar beklemek gerekir? ki… sadece bir tek hücre yapısı bile Ferrari’ den daha kompleks ve akıl doludur!

Bu sorulara bildiğim kadarıyla şöyle cevap verebilirim:

4 ayaklı olmak daha fazla haraket kabiliyeti verirken, insanlar neden 2 ayak üzerine kalkmıştır. Sadece bu bile sözde teoriye ters değil mi?

Dünya’daki canlıların çeşitliliği ve hatta varlığı, herşeyden önce gezegenin yaşadığı iklimsel ve jeololik değişimlere bağlıdır. Dünya çok dinamik bir gezegen olduğu için, her yerine uyacak mükemmel bir vucüt yapısı yoktur. Canlıların vucüt yapıları yaşadıkları ortama adapte olabilmeye göre gelişirler. Uzun ağaçların olduğu bir bölgede yaşayan otobur hayvanlar olduğunu düşünelim. Daha yüksekteki ağaç dallarına erişebilenleri daha fazla besin bulabildiği için soylarını daha uzun süre devam ettirebilir. Bu nedenle de çiftleşmek için daha uzun yaşayabilir ve genlerini gelecek nesillere daha fazla aktarabilir. Kısa boylu olanlar ise yeteri kadar besin bulamadıkları için ya başka bir yere göç etmek zorunda kalır ya da çiftleşecek veya yeteri kadar çiftleşecek kadar uzun süre yaşayamadığı için genlerini yeni nesillere aktarması mümkün olmaz. Nesiller boyunca yaşanan bu gen aktarımı sayesinde popülasyondaki uzun boylular baskın çıkar ve bir süre sonra bölgedeki popülasyon tamamen uzun boylu bir türe dönüşmüşebilir.

Benzer durum primatlar için de geçerliydi. Atalarımızda ilk kez iki ayağı üzerinde dikilmeyi başaran Australopithecus Afarensis idi. Ancak, bu türün iki ayak üzerinde durmasına etken olan şey sadece besine erişmek değil, gezegenin yaşadığı iklimsel değişimler sonucu bitkilerin uzaması, uzayan bitkilerin rahat görüşü engellemesi, uzayan bitkilerden dolayı etrafını göremeyen ve bu nedenle diğer avcı hayvanlara yem olanların ortadan kalkmasıydı. Sadece ayakları üzerinde az da olsa durabilmeyi ve yüksek yerlere tırmanabilip kaçabilmeyi başaran bireyler hayatta kalmış, zamanla hayatta kalan bu bireylerin ayakta kalma ve tırmanabilme yetilerini geliştirmeleriyle yeni bir tür ortaya çıkmıştı. Ancak, tam olarak ayakta durup yürümeyi, iki ayak üstünde koşmayı başaran ise Homo Erectus idi. İkisinin vücut yapısı arasındaki farklar da şöyle görülebilir:

2. Sahip olduğumuz iskelet sistemi denge unsurları göz önüne alındığında öncesinde ya da bundan sonra 4 ayak ile 2 ayak arası dengeli bir iskelet sisteminin olamayacağı ve olsa bile canlının yaşayamayacağı ortaya çıkmaktadır.

Yukarıdaki çizime bakacak olursak, Australopithecus Afarensis ve Homo Erectus arasındaki vücut yapısı farklılıkları denge konusunun da değiştiğini gösteriyor.

3. Gözün kompleks yapısı tesadüflere nasıl oıluşabilir? Bu yapı içinde saniyede yüzlerce fonksiyon gerçekleşmektedir, bunlardan sadece bir tanesinin eksik olması görmeyi imkansız kılacaktır. Daha da önemlisi gören göz değil beyindir, beyinin yapıtaşı nedir? Herşey gibi ATOM. Peki atomlara algıyı, görmeyi, hissetmeyi kim öğretti? Peki beyindeki atomlar bunları öğrendi de, örneğin demir atomları bunları öğrenemedi mi?

Evrim teorisi konusunda belki de en fazla sorulan sorulardan birisi de bu. “İndirgenemez karmaşıklık” düşüncesiyle, kompleks bir sistemin, daha basit bir sistemden gelemeyeceği iddia edilir. Gözün evrimi konusunda Vikipedi’de Türkçe olarak yeterli sayılabilecek bir açıklama yazılmış:

http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6z%C3%BCn_evrimi

Bunun yanında aşağıdaki videoda da güzel bir şekilde anlatılmış:

http://www.youtube.com/watch?v=45ZTLdO2pxQ

4. Sadece bir tek hücrenin bile kendiliğinden oluşması hiçbir tesadüf ile açıklanamaz. Bu teori ortaya atıldığı zamanlarda hücreyi tam manası ile görebilen yoktu! Çünkü bugünkü teknolojiye sahip değillerdi. Onlar hücrenin temel yapıtaşı olduğunu sanıyorlardı. Oysa bizler bugün atom, elektron, nötron, kuark gibi kavramları biliyoruz. Dolayısı ile o zamanlar hücredeki akıl dolu kusursuz işleyişten haberdar değillerdi. Onları anlamak mümkün ama günümüzde bunu savunanları anlamak mümkün değil!

Aslında, ilk canlıların oluşması evrim teorisinin kapsamına girmiyor, çünkü, evrim teorisinin amacı canlılardaki çeşitliliği ve bu çeşitliliğin nedenlerini açıklamak. İlk canlıların ortaya çıkışına dair çeşitli düşünceler var. Bu konu “Abiyogenez” adı altında inceleniyor. Dünya gezegenindeki ilk canlıların oluşumu üzerine çeşitli düşünceler var ve canlı yaşam formlarının cansız organik maddelereden oluşabileceğine dair bulgular olsa da, hiçbirisi henüz net bir şekilde kanıtlanmış değil. Bilinen bir gerçek var ki, o da dünyanın yaşam öncesi dönemde uzaydan yoğun bir gök taşı bombardımanına tutulduğu ve bu göktaşlarından da dünyaya organik maddelerin geldiği.

5. Herşey bir yana bir araba için gerekli tüm temel hammaddeleri bir alana dolduralım ve bunların kendiliğinden, tesadüfen FERRARİ olmasını bekleyelim….. Söyleyin bana ne kadar beklemek gerekir? ki… sadece bir tek hücre yapısı bile Ferrari’ den daha kompleks ve akıl doludur!

Öncelikle, bir hücrenin, bir Ferrari’den daha kompleks bir yapıya sahip olduğu iddiasına katılmam söz konusu bile olamaz Diğer taraftan evrimsel süreçte sonucun ne olacağını önceden kestirmek mümkün değildir. Yani, sonucun Ferrari olmasını beklemeyemezsiniz, çünkü, evrimsel sürece etki eden etkenler oldukça dinamik ve “kazasal”dır. Yukarıda da belirttiğim gibi, canlıların evrimi dünyanın yaşadığı jeolojik ve iklimsel değişikliklerden büyük ölçüde etkilenmiştir. Sibirya’daki süper yanardağın patlaması, tektonik plakaların hareketi ve bu hareketlerin sonucunda kıtaların ayrılması, yeni coğrafi şekillerin oluşumu ve var olanların yaşadığı değişim (örneğin: Sahra Çölü önceden ılıman iklimin yaşandığı güzel bir deniz iken, Afrika plakasının Avrupa plakasının üzerine çıkmaya başlamasıyla yükselmiş ve çöl haline gelmiştir), sürekli yaşanan buzul çağları vs. canlıları yeni iklimsel ve jeolojik şartlara adapte olmaya zorlamış ve adapte olamayanlar yok olmuştur. Ortada bu kadar dış etken varken, sonucun nasıl bir şey olacağını kestirmek oldukça güç. Bu nedenle istediğiniz kadar hammaddeyi toplayın, hiçbir zaman bir Ferrari elde edemezsiniz. Diğer taraftan, bir otomobil mekanik iken, dünya üzerindeki canlılar karbon bazlı yaşam formlarıdır. Yine tekrar etmekte fayda var ki, ilk canlının oluşması evrim teorisinin değil, abiyogenezin işidir. İlk canlı oluştuktan sonra bu canlının milyarlarca yıl sonra farklı formlarda torunlarının olması zaten yapılan araştırmalarda elde edilen bulgularla kanıtlanmıştır.

Aslında yazmak istediğim kendi düşüncelerim var. Fakat saat sabahın 6′sı ve sadece 3 saat uyudum Sonra gelecek sorulara göre şekillendirerek güncellerim diye düşünüyorum.

En sonunda Flight Radar 24 adında bir uygulama gördüm. Uygulamanın açıklamasında seçilen bölgedeki hava trafiğini gösterdiği yazılıydı. Denedim ve el yordamıyla (uçağın planlanmış kalkış saati fazla geçmediği için Romanya üzerindeki uçakları tek tek deneyerek) uçağı buldum. Sonra böyle bir program olduğuna göre onların bir de web siteleri vardır diye düşünerek aradım ve http://www.flightradar24.com u buldum. Hatta Web sitelerinde uçağa göre filtreleme özelliği de olduğu için sadece tek bir uçağı takip etmek de mümkün.

Ek Bilgi: flightradar24.com, sadece Avrupa üzerindeki uçuşları takip edebiliyormuş.

http://www.freebsddiary.org/zfs-resizing.php

First and foremost, we believe that this dialogue has been intentionally included in the script:

1. Even though a dialogue like this is not present in one of the original books the movie is based on, “Helmet For My Pillow” written by Robert Leckie, Marine Leckie sadly listens to this alleged “invasion” and agrees in the show.

2. Although the movie decribes WW2, Japan and the United States and the truth about the Pacific front in the 1940’s; the audience is strangely left to see the story of a sacked Anatolian city in the 20’s, which is total fiction.

Millions of people who don’t know that Izmir was in fact invaded by the Greeks and have no idea about the history behind our country’s struggle to become a free republic might think that Izmir was a Greek city and that it was invaded and sacked by the Turks. In fact, Izmir is a Turkish city where both Greeks and Turks live together and governed by Turkish states since the 14th century.

Izmir was invaded by the Greek army on May 15,1919; the city was besieged for 3 years, 3 months and 24 days by the Greeks and was saved by the national war waged by the Turkish people on September 9, 1922. In short, Izmir is not a Greek city that was sacked by the Turks, but rather a Turkish city that was sacked by the Greek government.

And when it comes to the great fire of Izmir, there are various theories. It is said that either the soldiers under Nurettin Pasha, fleeing Greeks or resisting Armenians might be responsible for the fire. In fact, there are some stories that suggest that the fire started in a cathedral where armory that belonged to resisting Armenians blew up. We would like  to stress that it is not ethical to suggest statements in such a certain manner in a situation even when historians don’t agree upon them.

This scene, which has apparently nothing to do with the entire concept of the show, looks like a clear case of lobbying. Once again, we would like to point out that this situation is blackening the independance struggle of a nation and wish that HBO would not be a mediator for misleading and provocative maneuvers such as this one.

Original text is here: http://www.ntvmsnbc.com/id/25079800

Acilen bir sey yapmaliyim!

Sanirsin Linux gokten indi, hatasizdir. Ama kiminle konustugunun farkinda degildir dangalak.

http://picasaweb.google.com/yasarix/VideoGamesLive2009NewYork#